Retten i Hjørring frifandt den 18. september 2025 en kommune, som var sagsøgt for manglende udbetaling af pensionsbidrag.
Borgeren i sagen havde nedlagt (betalings-)påstand om, at kommunen skulle betale for manglende udbetalt pensionsbidrag ved siden af udbetalingen af tabt arbejdsfortjeneste.
Borgeren og kommunen var i sagen enige om, at borgeren rent faktisk skulle have haft pensionsbidraget udbetalt i henhold til de lønsedler, der blev indsendt. Kommunen havde som konsekvens heraf efterbetalt pensionsbidrag i relation til den del af sagen, der ikke var forældet efter den almindelige 3-årige forældelsesregel. Ankestyrelsen havde i sagen som rekursinstans forholdt sig til spørgsmålet om forældelse.
Sagens omdrejningspunkt var derfor dels spørgsmålet om, hvorvidt rette sagsøgte var kommunen eller Ankestyrelsen. Retten fandt her, at Ankestyrelsen var rette sagsøgte.
Dernæst blev spørgsmålet om forældelse og eventuel suspension også behandlet under sagen. Borgeren gjorde her gældende, at der som følge af kommunens ansvarspådragende adfærd og fejlagtige vejledning ikke var indtrådt forældelse med henvisning til forældelseslovens § 3, stk. 2 (om suspension).
Retten kom her frem til, at den almindelige forældelsesfrist (3 år) fandt anvendelse.
Dommen kan fremsendes i en anonymiseret udgave ved at sende en mail til Bo på bjj@horten.dk.